Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP 位于宾夕法尼亚州的费城市郊,专门代表股东和消费者在全美各州和联邦法庭代理复杂的群体诉讼案。 SBTK 从成立至今,已代表受欺骗的股东和权利受侵害的消费者收回了十亿多美元。 事务所主要由资深合伙人 Richard S. Schiffrin、Andrew L. Barroway、Marc A. Topaz 和 David Kessler 领导,并得到合伙人 Stuart L. Berman、Katherine M. Ryan、Gregory M. Castaldo、Michael K. Yarnoff、Joseph H. Meltzer、Darren J. Check、Tobia、Andrew L. Zivitz、Sean M. Handler、John A. Kehoe、Lee D. Rudy、Eric L. Zagar 及,Edward W. Ciolko无数经验丰富的同事和员工的支持。
SBTK 主要针对上市公司、其官员和董事、其审计人员及投资银行公司提起证券欺诈性诉讼、派生诉讼和事务性诉讼。 此外,SBTK 代表员工提起 ERISA/401 K 诉讼,并代表个人和机构提起消费者诉讼、产品责任诉讼和反垄断诉讼。
在公司历史上,SBTK 已代表各种私有机构投资者处理证券欺诈群体诉讼,这些私有机构投资者包括公共和塔伏特-哈特里 (Taft-Hartley) 养老基金、对冲基金、共同基金管理者、投资顾问、保险公司以及数以千计的私人投资者。 目前,SBTK 正作为主要或联席主要律师对以下公司提起几宗影响很大的证券群体诉讼,这些公司包括 Tyco、Delphi Corp.、Tenet Healthcare、Sprint Corp. 和 PNC 银行。 此外,SBTK 还在以下开前例的诉讼案中发挥了重要作用:
案由 Tenet Healthcare Corp. Securities Litigation,
编号 CV-02-8462-RSWL (Rx) (C.D. Cal. 2002)
SBTK 作为联席主要律师代表新泽西州及其投资部门对 Tenet Healthcare Corp. 的部分前任官员和董事提起诉讼。 尤为重要的是,首席原告指控被告对 Tenet 从 2002 年 1 月 11 日至 2002 年 11 月 7 日的商业模式和财务状况作出了一系列实质性虚假或误导性陈述和遗漏。在驳回被告对撤销起诉的申请并开示文件和证据后,已达成两亿一千六百五十万美元现金的部分偿付额,这将呈交法庭在以下几周内进行初步批准。 这部分偿付额主要由 Tenet 及其保险公司赔偿(两亿一千五百万美元),由 Tenet 的两名前任官员 Jeffrey Barbakow 和 Thomas Mackey 作出个人赔偿(共计金额一百五十万美元)。 除了收回大量现金以外,此次诉讼对唤起 Tenet 的公司治理改革起了极为重要的作用,改革使 Tenet 被各评级机构评为全美公司治理最好的公司之一。 对 KPMG 的诉讼还将继续,因为法庭于 2005 年 12 月完全拒绝了 KPMG 的撤销起诉申请。
案由 AremisSoft Corp. Securities Litigation,
加利福尼亚州编号 01-CV-2486 (D.N.J. 2002):
SBTK 对在 Joel A. Pisano 法官审理的案件中取得的结果感到特别骄傲。该案件非常复杂,涉及到现仍在逃的该公司前任官员盗用公司上亿美元。 解决该诉讼案件时,SBTK 作为唯一的主要律师事务所,协助该公司重组为新公司,以便在将证券欺诈索赔和破产公司索赔成功转变为诉讼信托的同时,让公司可以继续运作。 该解决方法已被法庭批准,使群体得以接受新公司的大部分股份权益,以及通过诉讼信托收回的资金中相应比例的股份资金。 法庭指定的诉讼信托共同信托人 Joseph P. LaSala 和 Fred S. Zeidman 已聘请 SBTK 继续代表诉讼信托提起诉讼。 我们在曼恩岛呈交诉讼,并成功冻结了其中一名在逃犯两亿多美元的盗用资金,信托获得两亿美元的偿付,这些资金已返回美国并支付给信托。 最近,信托在塞浦路斯开始另一次诉讼,并获准对其他主要侵权者拥有和/或控制的银行帐户和资产实行玛瑞瓦 (Mareva) 禁令和临时附属济助。 目前为止,律师代表信托及其受益人已获得该公司和某些董事与官员,以及该公司的审计人员、律师和保险商超过两亿五千万美元的总偿付额。 信托的受益人已接受超过 28% 确认损失的偿付资金。
案由 Initial Public Offering Securities Litigation,
主要档案编号 21 MC 92(S.D.N.Y.,2002 年 12 月 12 日)(SAS):
SBTK 从提起诉讼的六十多家律师事务所中脱颖而出,当选为组成原告律师执行委员会的仅有的六家律师事务所之一。该诉讼案实际上是对所有主要投资银行公司从 1998 年到 2000 年首次公开募股(IPO)划拨惯例的合法性的挑战,包括 300 多个有协调的诉讼。
|